<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Social Web Elemente sind erkl&#228;rungsbed&#252;rftig</title>
	<atom:link href="http://webstyler.de/99/social-web-elemente-sind-erklarungsbedurftig/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://webstyler.de/99/social-web-elemente-sind-erklarungsbedurftig/</link>
	<description>Beratung.Konzepte.Ideen</description>
	<lastBuildDate>Wed, 31 Mar 2010 11:06:48 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: WebStyler</title>
		<link>http://webstyler.de/99/social-web-elemente-sind-erklarungsbedurftig/comment-page-1/#comment-100</link>
		<dc:creator>WebStyler</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 10:57:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webstyler.de/?p=99#comment-100</guid>
		<description>Ich finde es gut und vor allem sehr wichtig, die unterschiedlichen Sichtweisen zu h&#246;ren und zu verstehen. Der User hat ja auch unterschiedliche Bed&#252;rfnisse, die es zu befriedigen gilt.
Die Kunst ist, daraus ein stimmiges Konzept und eine gute und sinnvolle Anwendung zu entwickeln, die dann auch noch von der breiten Masse verstanden wird.
Dabei kann weniger oft mehr sein. Nur weil es so viele tolle Web 2.0 Features gibt, hei&#223;t das nicht, dass man auch alle in ein Webangebot packen muss.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde es gut und vor allem sehr wichtig, die unterschiedlichen Sichtweisen zu h&#246;ren und zu verstehen. Der User hat ja auch unterschiedliche Bed&#252;rfnisse, die es zu befriedigen gilt.<br />
Die Kunst ist, daraus ein stimmiges Konzept und eine gute und sinnvolle Anwendung zu entwickeln, die dann auch noch von der breiten Masse verstanden wird.<br />
Dabei kann weniger oft mehr sein. Nur weil es so viele tolle Web 2.0 Features gibt, hei&#223;t das nicht, dass man auch alle in ein Webangebot packen muss.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Zellmi</title>
		<link>http://webstyler.de/99/social-web-elemente-sind-erklarungsbedurftig/comment-page-1/#comment-99</link>
		<dc:creator>Zellmi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 09:33:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webstyler.de/?p=99#comment-99</guid>
		<description>Meiner Ansicht nach, sind es weniger die Menschen, die konzipieren, als die, die die Entscheidungsgewalt haben, die f&#252;r das Web2.0 noch problematisch sind. Zudem kommt noch, dass man Web2.0 noch aus unterschiedlichen Blickwinkeln sehen kann. Man sollte sich mal mit einem Web-Entwickler, einem Projektverantwortlichen und einem Marketing-Menschen &#252;ber Web2.0 unterhalten. Dann bekommt man die unterschiedlichsten Definitionen und Sichtweisen. Und wenn man dann in einem Meeting mit diesen drei Personengruppen sitzt, dann wird in aller Regel aufs Feinste an einander vorbei gesprochen. Kein Wunder, dass dann Web2.0 im Endeffekt oft nicht funktioniert ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meiner Ansicht nach, sind es weniger die Menschen, die konzipieren, als die, die die Entscheidungsgewalt haben, die f&#252;r das Web2.0 noch problematisch sind. Zudem kommt noch, dass man Web2.0 noch aus unterschiedlichen Blickwinkeln sehen kann. Man sollte sich mal mit einem Web-Entwickler, einem Projektverantwortlichen und einem Marketing-Menschen &#252;ber Web2.0 unterhalten. Dann bekommt man die unterschiedlichsten Definitionen und Sichtweisen. Und wenn man dann in einem Meeting mit diesen drei Personengruppen sitzt, dann wird in aller Regel aufs Feinste an einander vorbei gesprochen. Kein Wunder, dass dann Web2.0 im Endeffekt oft nicht funktioniert &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: WebStyler</title>
		<link>http://webstyler.de/99/social-web-elemente-sind-erklarungsbedurftig/comment-page-1/#comment-94</link>
		<dc:creator>WebStyler</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 14:14:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webstyler.de/?p=99#comment-94</guid>
		<description>Viele Sites werden von Menschen konzipiert, die entweder seit Jahren tagt&#228;glich im Web unterwegs sind und den Nerd-Faktor haben oder schlimmstenfalls neuerdings auch Web 2.0 machen. Das ausgleichende Element, die Mitte, fehlt oft.

Die Sache mit dem Kundenbindungsz&#252;gel ist genau der Punkt. Die meisten Unternehmen haben Angst vor Kontrollverlust.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Viele Sites werden von Menschen konzipiert, die entweder seit Jahren tagt&#228;glich im Web unterwegs sind und den Nerd-Faktor haben oder schlimmstenfalls neuerdings auch Web 2.0 machen. Das ausgleichende Element, die Mitte, fehlt oft.</p>
<p>Die Sache mit dem Kundenbindungsz&#252;gel ist genau der Punkt. Die meisten Unternehmen haben Angst vor Kontrollverlust.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Zellmi</title>
		<link>http://webstyler.de/99/social-web-elemente-sind-erklarungsbedurftig/comment-page-1/#comment-93</link>
		<dc:creator>Zellmi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 13:49:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webstyler.de/?p=99#comment-93</guid>
		<description>Ich bef&#252;rchte, ein grundlegendes Problem liegt schon darin, dass viele Macher und Betreiber von den beschriebenen Sites die so genannten Web2.0-Funktionen bzw. deren M&#246;glichkeiten schon nicht ausreichend verstehen. Vielleicht sollten diese Funktionalit&#228;ten deutlich mehr nach ihrem konkreten Nutzen und weniger nach ihrem Hype-Faktor eingesetzt werden. 

Zudem kommt noch, dass oft auch von den Betreiber nur ein bisschen Mitmach-Web gewollt wird. Da m&#246;chte man gerne die altbekannten Kundenbindungsz&#252;gel doch nicht so gerne aus der Hand geben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bef&#252;rchte, ein grundlegendes Problem liegt schon darin, dass viele Macher und Betreiber von den beschriebenen Sites die so genannten Web2.0-Funktionen bzw. deren M&#246;glichkeiten schon nicht ausreichend verstehen. Vielleicht sollten diese Funktionalit&#228;ten deutlich mehr nach ihrem konkreten Nutzen und weniger nach ihrem Hype-Faktor eingesetzt werden. </p>
<p>Zudem kommt noch, dass oft auch von den Betreiber nur ein bisschen Mitmach-Web gewollt wird. Da m&#246;chte man gerne die altbekannten Kundenbindungsz&#252;gel doch nicht so gerne aus der Hand geben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
